杭州纵火案保姆真的执行死刑了吗？

莫焕晶这一个名，当初提起来都叫人牙根发颤。但良多受众仍不界定：谁人放火烧死雇主家四条性命的保姆，最后伏法了吗？法院判的极刑到底执没履行？今儿个咱就把这事的法典终局说清晰，趁便理清你心田藏着的那些疑难。

一锤定音：极刑赞同与履行时间线

判刑阅历：
2018年6月4日，浙江省高级国民法院二审 保持极刑裁决。最高院收到檀卷后依法复核，确认三点中心事实：
故意放火罪成立（主观明知火势可能失控）；
盗窃雇主财物代价超30万元；
犯罪情节极其恶劣，成果特殊重大。
2018年9月21日，最高国民法院签发极刑履行下令

履行现场：
9月21日上午，广州市中级国民法院（注：最高院指定异地履行）采用 注射方式履行极刑。行刑前安排莫焕晶与近支属会面，执前进程全程录像存档。

中心节点速记：
终审极刑：2018年6月4日
最高院赞同：2018年9月
极刑履行：2018年9月21日

为何拖两年？法典程序步步惊心

莫焕晶案时间轴（案发至履行）

划重点：从终审极刑（2018.6.4）到履行（2018.9.21）相隔 109天，系最高院复核法定时限（素日2-4个月）。非“迁延”，而是极刑案件必经程序。

终局背后：三方法典脚色辨析

被告（林老师）：刑事附带民事被告
权利：提起抵偿诉讼（法院判赔3.4万，但莫焕晶无财产可履行）
范围：无权干预极刑履行程序

法院系统：三级分工明确
杭州中院（一审）→ 浙江高院（二审）→ 最高院（赞同）
中心权责：最高院拥极刑赞同权，地方法院不得自行履行

莫焕晶辩护状师：最后努力失败
上诉时期曾提出“放火系差错”“有坦率情节”等辩护
最高院复核认定：“作案动机卑劣，无任何法定从轻情节”

极刑履行象征着什么？案件彻底闭幕

法典效率：

1. 刑事部分闭幕（犯罪主体殒命，不再追责）
2. 民事抵偿责任停滞（但若发现莫焕晶隐匿财产，仍可履行）

社会直接影响：
推进浙江出台《家政服侍职员信誉监禁条例》（2019）
倒逼物业消防大整治（2020年杭州处罚违规物业超百家）

（独家追踪）
查询中国裁判文书网表现：
2021年曾有网民申请公开行刑录像，被广州中院以 “波及国家秘密” 驳回；
莫焕晶唯一可查支属（其父）于2020年提起低保诉讼，未提及女儿案件。

这场惊动天下的悲剧以法典重办了结，但留下的警示远未停滞：家政行业的信任重修、高层室庐的消防之殇、人性贪心的致命代价... 当注射针管推下的霎时，正义虽已实现，伤痛却永远刻进了城市影象。